Соль и перец земли

19 марта 2013 г. 21:24 - SVen

 

Конструкция пошатнулась

Мы живем не в стране законов, а в стране сигналов. Поэтому то, что произошло (я не юрист, но мне кажется именно так), что после решения Верховного суда вся конструкция, которая привела не просто к отставке, но и к поправкам в устав Дзержинска, и к отстранению народа в выборе своей муниципальной власти, должна пасть. По крайней мере, казалось, что это означает обрушение краеугольного камня всей конструкции.

В основе ее лежали два сопинских «неуда»: ему объявили импичмент, потом депутаты выбрали главу города, сити-менеджера - и случилась вся история. Теперь один из этих «неудов» аннулирован судом.

Не так давно я брал интервью у Сопина - это было накануне решения Верховного суда, и спросил его, как, по его мнению, будет выглядеть реализация механизма его восстановления. И он говорит: после этого мы подаем на решение думы по поводу 2011 года в тот же Верховный суд и так далее.

После того, как стало известно решение Верховного суда, Сопин также давал интервью, где сказал, что это - первый шаг, что намечен суд по восстановлению его в качестве главы города Дзержинска. Однако, тем не менее, будущее пока остается неясным.

Но если говорить, что наша страна - не страна законов, а страна сигналов, то, наблюдая нервическую реакцию звонящих мне господ из нынешней, «оккупационной» администрации, и приближенных к ним людей, видно, что они тоже нервно задаются вопросом: а что, собственно, будет?

Я не буду раскрывать источников, но человек, очень сильно вовлеченный во всю эту историю, позвонив мне после решения Верховного суда, сказал, что к тамошнему судье приходил господин Евтушенков, который имеет прямое отношение к Шанцеву и неформально лоббировал проигрыш этого иска.

Но, как аккуратно заметил Виктор Сопин в своем интервью, юристы Михаила Дмитриевича Прохорова, с которыми он встречался на съезде «Гражданской платформы», как он сказал, «курируют его юристов, которые занимаются делом в Верховном суде».

Видимо, к тому, к кому надо было прийти, приходил не только господин Евтушенков, но и от Михаила Дмитриевича тоже кто-то приходил. А почему бы и нет? Я думаю, что не столь велики и затраты по поводу дзержинского решения.

И возобладало тот подход, о котором мне говорил Сопин. По его словам, «просили только о том, чтобы все было по закону» - и вот по закону все и вышло.

 

Будущее Дзержинска зависит от будущего Шанцева

Я думаю, что, как это ни парадоксально, такая ситуация связана с ближайшим визитом господина Шанцева к господину Путину. Потому что если Валерию Павлиновичу, как надеются многие из его окружения, удастся получить «добро» на продолжение своего княжения в Нижнем Новгороде - тогда, я думаю, судьба Виктора Федоровича Сопина в качестве главы города Дзержинска туманна.

Главу нижегородского региона тот же Сопин в том же интервью назвал главным виновником всей этой истории.

Глава региона якобы не простил Дзержинску сопротивления в тот период, когда в 2009-2010-х годах Шанцев пытался реализовать здесь схему с «реформой» муниципальной власти и когда выбрали не тогдашнего ставленника Шанцева Виктора Портнова. Плюс к тому у Сопина еще в бытность его депутатом Заксобрания области не сложились отношения с Валерием Павлиновичем - он сильно критиковал последнего.

Но если Валерию Павлиновичу скажут: спасибо, хорош, до свидания, свободен, - я думаю, что этим воспользуются люди в Дзержинске, которые не хотели бы, чтобы усилилась группировка господина Артамонова.

Господина Артамонова, который с Валерием Павлиновичем это дело все и обделал. И который сейчас имеет главой города своих бывших подчиненных по «Тосол-Синтезу» Чумазина и Слизова в качестве первого зама главы города, у которого все рычаги власти в городе: транспорт, архитектура и градостроение, муниципальное имущество и земельные отношения и так далее.

 

Федеральную власть Дзержинск не волнует?

Но стоит ли все же ставить в зависимость от региональной власти все? Не хочет ли федеральная власть сказать свое слово и, так сказать, навести порядок?

Честно сказать, мне задают этот вопрос, и вот я буду на него отвечать - и оба, задающий вопрос и отвечающий, улыбаются. Потому что о каком порядке мы можем говорить?

Когда в 2009-2010 годах Вадим Евгеньевич Булавинов нам рассказывал об изменениях в системе муниципальной власти - вот тогда он говорил о некоем федеральном тренде, под который он и прогнул тогда выю, призвав депутатов все-таки проголосовать за поправки в устав города и отказаться от всенародных выборов главы города.

То есть, соответственно, никакого беспорядка, следуя, опять же, логике федеральной власти, в дзержинской ситуации федеральная власть, я думаю, не видит. В Дзержинске просто «исправили» конструкцию, сделав ее единообразной - с двумя «головами», главой города и сити-менеджером - и ничего больше.

Другое дело, как поступили с Виктором Сопиным. Обычно ведь принято дожидаться момента, когда человек уйдет, и потом уже проводить свои решения. Но в этот раз было не так. Возможно, что некое брожение и сыграло свою роль. Брожение в том числе и в федеральных СМИ, которое не очень заметно, по сути, в Москве (им там все равно, но здесь очень заметно), и решение Конституционного суда, и заявления Координационного совета оппозиции, заявления «Гражданской платформы» и Прохорова. Все, на мой взгляд, сыграло свою роль.

И ситуация в Дзержинске может измениться только при вмешательстве со стороны Федерации.

 

«Перец» Прохоров в дзержинской похлебке

Появление Михаила Дмитриевича, к которому прислонился господин Сопин, - это вещь знаковая. Он отстоял своего «неправедно обиженного» сторонника. И если уж федеральная власть решит на что-то обращать внимание, то, я думаю, она может обратить внимание именно на это.

В том контексте, что Михаилу Дмитриевичу Прохорову могут подарить какую-нибудь маленькую локальную победу в каком-нибудь дзержинском муниципалитете и, думаю, что это не слишком ущемит или взволнует федеральную власть. Потому что по большому счету для них ничего, собственно, не произошло.

А говорить о критериях нравственности в политике - это все к Андрею Дмитриевич Сахарову. Все остальное выглядит таким образом, что пока нет никакой реальной бучи, то и никакого беспорядка федеральная власть не видит.

Другое дело, что в Дзержинске политически активные граждане будируют ситуацию, идет какая-то массовая кампания: разносят газеты в поддержку Сопина, на балконах - я сам лично это видел - висят растяжки «Сопин - наш мэр», на машинах, которые ездят по городу, можно видеть наклейки «Я за Сопина», «Сопин - мэр Дзержинска» и так далее.

То есть решение Верховного суда может стать катализатором неких процессов. Ведь у нас же, я опять это говорю, не страна законов, а страна сигналов.

И вот этот новый сигнал может привести к тому, что элиты, которые там уже и так реально нервничают, это явственно заметно, потому что «чует кошка, чье мясо съела», - эти элиты могут занервничать еще больше.

Да и народ реально воспрянул, говорит о возвращении справедливости, я вижу это по интернету. Плюс к тому сопинские люди набрали воздуха в грудь. К этому добавляется неясность с назначением или выдвижением на выборы губернатора.

В итоге весь этот вот бульон поставлен на огонь. И сейчас он начал кипеть, а в результате, вполне возможно, туда бросят соли или перца, и получится этакая «ведьмина похлебочка».

А может быть, никто туда ничего и не бросит, а возьмут и выключат огонь на плите.

Можно ли считать реальным «перцем» участие в этом бульоне Михаила Прохорова в лице его юристов? А также в лице его денег, ресурсов, связей и возможностей в решении всей этой проблемы, потому что мы же в России живем, не где-нибудь.... Думаю, да.

И, на мой взгляд, это было очень правильное решение Виктора Сопина, хотя показалось поначалу и неправильным, - уйти из «Единой России» и пойти в «Гражданскую платформу».

Потому что для того же Прохорова, каким бы картонным политиком он на взгляд некоторых ни выглядел, это не сложно - решить маленький вопрос в маленьком городе и получить в итоге вполне хорошие политические дивиденды. А сейчас именно это и может произойти.

 

Политика реальная и нереальная

Некоторые аналитики высказывают мнение, что Сопин реально не хочет возвращаться в кресло мэра Дзержинска - якобы он уже и не молод, и сил у него не так много. И вроде бы как Сопин хочет только лишь некоего морального удовлетворения, продемонстрировав свою победу.

Повторю еще раз, что не так давно я брал интервью у Виктора Сопина. И, по большому счету, до этого интервью я думал ровно так же: для Сопина важна не реальная политическая победа с возвращением утраченных полномочий главы города Дзержинска, а победа моральная.

Я думал, что Сопин понимает, что ему не дадут вернуться. И ему и самому не больно-то хочется возвращаться. Ровно это я все и думал.

Я поговорил с ним - интервью длилось полтора часа. Я не романтический юноша, я в душе очень скептически отношусь к различным романтическим порывам. Но то, что я увидел в ходе этого разговора, изменило мое мнение.

Во-первых, Виктор Сопин реально находится в очень хорошей физической форме. Во-вторых, он выглядит таким, как бы это сказать, гармоничным.

На самом ведь деле аппетит приходит во время еды. Сопин разогнался. И речь сейчас не идет о только лишь моральном удовлетворении.

Сопин на самом деле верит и хочет не только что-то там доказать оппонентам. Он хочет восстановить свои права, которых его пытаются лишить.

Он - человек старой эпохи. Он не понимает всех этих нынешних циничных полутонов. Именно поэтому его и убрали. Потому что у него есть его младенческая инфантильность и какая-то фанатическая упертость в непонимании тех самых приводных ремней, которые крутят механизм власти, в том числе - механизмы управления городом и взаимоотношений элит. Он реально всего этого не понимает. «Ну как же?! Это же не по закону же!»

И Сопин реально считает, что а) утраченное можно вернуть; и б) он очень хочет вернуться в кресло мэра, чтобы досидеть свой срок.

Более того. Я спросил: «Будете ли вы принимать участие в каких-либо выборах, если таковые случатся?» Важно при этом иметь в виду не только что люди отвечают на подобные вопросы, но и как они это делают.

Сопин говорит (я не ручаюсь за буквальную точность цитаты, конечно) очень уверенно: «Буду. Я бы так быстро и четко не стал бы отвечать на этот вопрос, потому что в другой ситуации я бы очень подумал. Но здесь ответ однозначно такой, потому что я не буду уже другим. Я не могу спокойно относиться к тому, что плюют в лицо мне, и не только мне, но и дзержинцам».

Так что я вас уверяю: еще до решения Верховного суда Сопин всерьез хотел вернуться в кресло мэра Дзержинска и считал все это реально возможным.

 

Системы «хорошая» и «нехорошая»

Конечно, Виктор Сопин мог бы с успехом разыграть свою карту обиженного в рамках оппозиционного движения. Так считает ли он себя частью системы, от которой лишь на время откололся, или же он сознательно борется с самой системой?

Прекрасный вопрос, который был для меня самым главным, когда я разговаривал с Виктором Сопиным в последний раз. Да и всегда, когда я разговаривал с Сопиным, во мне звучал этот вопрос. Я думал: ну что, всерьез что ли человек в наших нынешних политических условиях продолжает верить в то, о чем говорит, в народовластие, демократию и так далее?

И когда я задавал ему некоторые вопросы вжесткую, я все ждал, что он будет как-то отмалчиваться или оттормаживаться, - но нет.

Думаю, Сопин и раньше-то не понимал, что это за система, частью которой он вольно или невольно был. А сейчас он по-прежнему не понимает, насколько кафкианская сложилась вокруг него история.

И он считает, что, как в советское время, он - часть системы, которая правильная. А те, кто ведут себя неправильно - их нужно из системы вычищать. Он не замечает, что система, с которой он имеет дело - это уже другая система.

Поэтому Виктор Сопин говорит жесткие вещи, о чем его ни спроси. И так или иначе создается впечатление: он, возможно, на самом деле думает, что он - часть хорошей системы, которую искажают. Как в свое время говорили: учение Ленина - верное, просто его замутили.

Но по факту Сопин реально является человеком, который противопоставляет себя нынешней системе. И это для меня было удивительно - то, что он на самом деле настолько последователен и искренен. Он не перестает себя считать главой города Дзержинска и, на мой взгляд, считает так справедливо.

 

Г.Григорьев

http://www.apn-nn.ru/548867.html

Авторизуйтесь, чтобы комментировать