БЕЛОЕ И ЧЕРНОЕ

4 марта 2013 г. 12:04 - SVen

Иван Юрьевич Килин

«Правительства, ограничивающие свободу слова, потому что оно распространяет истины, для него неприятные, поступают подобно детям, которые закрывают глаза, когда не хотят, чтобы их видели» (Карл Людвиг Берне).

 

          У известного итальянского писателя Джанни Родари есть произведение, которое называется «Джельсомино в стране лжецов». В этой сказочной повести герой попадает в страну, в которой для, как сейчас модно говорить, легитимизации режима все вокруг было изменено и искажено, зачастую с противоположным смыслом. Поэтому кошки там лаяли, а собаки мяукали. Хлеб продавался в магазине канцелярских товаров, а краски и кисти – в булочной. И все обитатели, включая домашних животных, в силу страха и сложившейся привычки неукоснительно называли белое черным, а ложь правдой…

        Иногда доведенное до абсурда, но при этом закрепленное законами и правилами, силовыми методами, а порой просто мерами устрашения, проявляет поразительную живучесть. И вроде бы, кажется на первый взгляд, чего уж проще – просто называть вещи своими именами, но не тут-то было! Здравый смысл не всегда заложен в формат инструкции. Хотите пример? Согласно 131ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» проведение референдумов населения по вопросам местного значения в перечень вопросов этого самого местного значения не входит. Правда есть в нем пункт о том, что местные власти могут решать и другие вопросы, не попавшие в перечень. Но этот пункт нашей Городской Думой в расчет совершенно не принимался при рассмотрении вопроса на одном из заседаний по проведению в городе референдума об изменениях в Устав, выдвинутого инициативной группой жителей. 
У меня возникает логичный вопрос: что же это за местное самоуправление, в котором даже вопрос о проведении референдума по исключительно внутригородскому вопросу может быть инициирован только сверху?! Это самая настоящая имитация. Местные власти вынуждены делать вид, что чем-то управляют. Но ни одного сколько-нибудь серьезного шага без благословления вышестоящим руководством сделать не смеют. 
         Но это только один из примеров. За другим примером тоже далеко ходить не надо. «Неуд» В.Ф.Сопину за 2010 год. Вот каких только оправданий и объяснений не приводи, тем не менее, суть не изменится: ну, подленько это было, бесчестно и исключительно корыстной цели ради, последующего импичмента. Как там у Маяковского: «Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку…» Ну, вы меня поняли. Подлость – она и в Африке подлость.
Когда думское большинство изменяло городской Устав в части трансформации выборов Главы города, с их стороны был ряд, как им казалось, серьезных аргументов.

     Во-первых, нам было обещано, что руководить администрацией города будет настоящий профессионал, прекрасно разбирающийся в городском хозяйстве, промышленности и социальной политике. Геннадий Виноградов – абсолютно нормальный руководитель, безусловно имеющий определенный опыт в управлении отдельными городскими сферами. Но давайте будем откровенны, нам был обещаны абсолютно другого уровня опыт, знания и возможности. Ведь если вспомнить, меньше года назад еще в начале политического кризиса В.Ф.Сопин далеко не с первой попытки и с серьезным «срипом» согласовал тогда кандидатуру Г.В.Виноградова на пост заместителя главы администрации по экономике и промышленности. Так давайте не будем врать сами себе: за этот период человек не может преобразиться радикально. Либо он был высококлассным профессионалом еще в команде Сопина, и значит, все было не так уж и плохо при прежнем мэре; либо просто речь идет о том, что ключевым фактором при назначении была лояльность к областной власти и депутатскому большинству. Так как та же самая кандидатура на значительно более высокую должность теми же депутатами спустя каких-то полгода была согласована без сучка и задоринки. Просто ее теперь другие согласовывали.

      Во-вторых, то, что глава администрации будет отделен от политических вопросов, а займется только хозяйственными вопросами. А что в результате? Блокада со стороны исполнительной власти любых гражданских акций. Кроме того назначение на ключевую должность первого заместителя Анатолия Слизова, еще вчера одного из заместителей генерального директора компании «Тосол-Синтез», который одновременно является заместителем председателя городской избирательной комиссии. Власть, которую наняли по контракту, сама же займется выборами. 
         

      В-третьих, с точки зрения удаленности от местных кланов и областной власти, депутаты в течение двух недель слаженно придерживались прямо противоположных позиций: сначала организованно просили прислать руководителя из команды Губернатора области; затем почти также организованно согласились с мудростью слов первого лица области о необходимости местной принадлежности сити-менеджера. На мой взгляд, налаживание конструктивной работы с различными уровнями власти и попытки «подпевать» области везде и во всем – это не одно и то же. Никто не призывает к анархизму и самостийности, но наша местная власть должна иметь свое лицо и свое мнение, а не транслировать нам волю свыше.

           Да и еще раз об Уставе. Депутаты из думского большинства не без гордости публично заявляли о том, что «самое главное, что мы сохранили всенародные выборы». При этом забывая упомянуть о том, что в ближайшие три года после того, как они выгнали избранного населением города на прямых выборах мэра Сопина, никаких выборов не будет вообще. Ни «прямых», ни «кривых». И все благодаря поправке депутата В.Г.Артамонова, которая регулирует временный порядок избрания Главы города из числа депутатов в случае досрочного прекращения полномочий мэра города до 1 января 2014 года. Вот здесь возникает уместный вопрос: а что такого особенного именно в текущем промежутке времени? Ведь избранный на будущих выборах в 2015 году Глава города может быть отправлен в отставку, уйти по собственному желанию, в конце концов, просто умереть, то есть досрочно сложить полномочия, например в 2017 году. И в таком случае нас ждут всенародные выборы. Поэтому, за исключением разумного объяснения, что именно Сопина и именно сейчас ни в коем случае не хочется допускать ни до каких выборов. А там, мало ли что…

Не знаю, как вам, но лично мне надоело все это замыливание, умалчивание, недоговаривание, двойные и тройные стандарты, попытки заставить буквы из нормативно-правовых актов скакать так, как это нужно в настоящий момент. И многое-многое другое. Я не признаю лечение от головной боли через вывих руки. Также не признаю лечение общества от Сопина через изъятие выборов и узурпацию власти в руках тех, кто это лечение затеял. Все это не доведет до добра.
             

         Так что давайте все-таки называть «черное» - «черным», а «белое» - «белым». Говорить то, что думаем, а не то, что нам предписывают. А крупу покупать в продуктовом магазине, а не на избирательном участке. Тогда у нас будет шанс построить нормальное общество свободных граждан, а не артель зависимых электоральных единиц. И собаки у нас в городе будут лаять, а не боязливо мяукать в страхе получить по спине плеткой. И не хочется ждать, пока и у нас появится фигура извне со звонким голосом, от которого рушатся все стены. У меня все-таки есть надежда на то, что мы справимся с этим сами.

 

Иван Юрьевич Килин

Авторизуйтесь, чтобы комментировать