Такой вот «огромный собачий секрет»...

4 февраля 2013 г. 12:26 - андрей вовк

Такой вот «огромный собачий секрет»...

Бездомные, бродячие, безнадзорные, бесхозяйные  - как только не назы-вают собак и кошек, для которых родным домом стала улица с ее много-численными закутками, подвалами и помойками. Приручив, одомашнив дикую живность ради своей прихоти и пользы еще во времена каменного века, человек через несколько тысяч лет  жестоко предал тех, кто служил ему верой и правдой, кто когда-то научился от него любить, сопереживать, жертвовать собой.

Не удивительно, что сердца бездомных животных от такой обиды стали черстветь, а сами они   - приобретать повадки своих диких собратьев.   Одним словом, снова сливаются с природой, где действуют свои жесткие законы и главный из них - борьба за выживание. Борьба, затеянная не ради самоутверждения, а исключительно для того, чтобы  не умереть с голоду.

Помните славную детскую песенку в исполнении Татьяны и Сергея Никитиных? «Собака бывает кусачей только от жизни собачей...» В этом и состоит ее «огромный собачий секрет». В песне  есть еще одни замечательные слова: «Ко-гда проживает собака не в будке, когда у нее завывает в желудке. И каждому ясно, что эта собака круглая сирота». И вправду сироты - по другому этих бро-шенных на произвол судьбы кошек и собак и не назовешь.  И не по своей вине - по нашей бродят они по всему городу, докучают добропорядочным гражданам своим лаем-мяуканьем, кусают-царапают их, разносят инфекцию. И без вины виноватые расплачиваются своими жизнями за наше же с вами равнодушие.
Об этих сиротах и пойдет речь. У кого-то, возможно, такая формулировка вызовет нескрываемое раздражение: стоит ли говорить об отношении к животным, когда нынче и человека ни во что не ставят, когда у нас среди детей и пенсионеров полно сирот?!  Ответом на этот вопрос, наверное, могут стать слова выдающегося гуманиста нашего времени, теолога и философа, музыканта и врача, лауреата Нобелевской премии мира Альберта Швейцера: "Тот, кто привык считать бесполезной жизнь любого существа, рискует прийти к мысли о бесполезности жизни человека".

Нельзя быть человеком наполовину - искренно сочувствовать брошенным ста-рикам и закрывать глаза на проблему под названием «бездомные животные». А она в Дзержинске, как и во многих других российских городах, стоит остро - с какой стороны к ней не подойди.

Безнадзорные или бесхозяйные?

Судить о том, как в нашем городе должна быть поставлена борьба с «беспри-зорностью» среди животных, можно по документам местного значения - «По-ложению по отлову и содержанию безнадзорных животных, находящихся на территории городского округа Дзержинск», утвержденному постановлением городской администрации от 31 января 2008 года № 353,  и административному регламенту по предоставлению муниципальной услуги «Отлов бесхозяйных животных».

Отчасти эти документы дублируют друг друга. Вот только в глаза сразу броса-ется разница в определении животных, которые сами по себе гуляют на улице. В регламенте их называют бесхозяйными, что подразумевает отсутствия у них хозяина. А вот в положении уже употребляется понятие «безнадзорные живот-ные» - оно более широкое, ведь без пригляда в силу разных причин могут ока-заться и хозяйские кошки-собаки. Подобное пренебрежение к значению слов с юридической точки зрения, надо сказать, не так уж безобидно и в официальных бумагах недопустимо.

Так вот, согласно упомянутым документам любое физическое или юридическое лицо может в письменном виде потребовать отлова бродячих животных на территории жилого и нежилого фонда, земельных участков, собственниками или пользователями которых они являются. Правда,  в положении  это заявление предлагают отнести в управление дорожного хозяйства и благоустройства, а в регламенте - в муниципальное бюджетное учреждение «Город». Остается толь-ко надеется, что заявителя не станут гонять от Понтия к Пилату и примут бумагу там, куда он ее принесет.  

В заявке, которая должна быть удовлетворена в течение 15 дней со дня ее регистрации, в обязательном порядке указываются местонахождение животных, их вид и количество, а также контакты заявителя. Примечательно, что именно ему вменяется в обязанность оповестить жителей  о дне и времени предстоящей «охоты» на бродячих животных, обеспечить безопасность людей и домашних питомцев и даже настроить население на дружелюбное отношение к «отловщи-кам». Небольшой нюанс: каких жителей и какое население - всего города или только отдельно взятого района, двора, дома - ни в одном документе не уточняется.

Дальше - больше. Заявитель или его представитель обязан присутствовать при отлове, указать, где следует искать безнадзорных животных, обеспечить доступ в эти места и затем письменно засвидетельствовать, сколько животных было поймано. Трудно представить, что кто-либо из горожан, однажды заприметив у себя во дворе стаю бродячих собак и сообщив об этом куда следует, бросит все дела и будет выслеживать это кочующее племя. Не слишком ли много обязан-ностей возлагает город на заявителя? Сомнительно как-то, что весь этот поря-док выполняется до запятой - уж больно обременителен для горожан.

А есть ли шанс?

И все-таки каких животных должны отлавливать сотрудники ИП Ляхманов, с которым МБУ «Город» заключило соответствующий договор? Судя по прило-жению к этому договору, деятельность предпринимателя в нашем городе регламентируется положением, а в нем, как мы уже заметили, используется термин «безнадзорные животные». А это значит, что жертвой «репрессий» может стать какой-нибудь хозяйский песик, сорвавшийся с поводка во время прогулки.

Есть ли у его владельцев шанс встретиться со своим любимцем? Только при условии, что служба отлова безнадзорной живности точно соблюдает все пра-вила «обращения» с ними, прописанные в местном законодательстве. А они, между прочим,  запрещают отлов животных с целью уничтожения – их собира-ют по городу, как гласит положение, лишь для того, чтобы вернуть в место прежнего обитания или их владельцам, передать в приют либо новым хозяевам,    стерилизовать, оказать ветпомощь и спасти от неминуемой гибели. Все, как ви-дим, очень чинно и благородно.

Все в том же положении сказано, что при отлове животным не должен быть причинен вред их здоровью. В целости и сохранности, правда,  временно обез-движенными разрешенными снотворными препаратами они должны быть доставлены на ветстанцию ГУ НО Госветуправления г.Дзержинска, что на ул. Красноармейской, 21 а - это предписывает  приложение к договору с ИП Ляхманов.  А дальше «задержанные» поступают под контроль ветеринаров, кото-рые должны их обследовать, дегельминтизировать, привить, клеймить, занести в базу данных и стерилизовать – услуги, которые, между прочим, стоят немалых денег. Одна только стерилизация обходится где-то в тысячу рублей.

Примечательно, что в договоре с ИП Ляхмановым предусмотрены лишь затраты предпринимателя на отлов животных, медикаменты и расходные материалы, необходимые для их временного обездвиживания, а также расходы на их утилизацию - итого 640 рублей на «одну особь», за которую изначально принята собака (о кошках - ни слова). Ветеринарные услуги из этой арифметики почему-то выпадают. Возникает вполне закономерный вопрос: оказываются ли они, если их никто не оплачивает?

Судите сами. В передаче «Прямая речь», которая вышла в эфире   телекомпании «Дзержинск» 22 ноября 2012 года, заместитель начальника управления дорож-ного хозяйства и благоустройства Петр Лунин заявил, что из всех собак, отлов-ленных с начала года  в городе, хозяевам были переданы лишь пять. Сколько на тот момент было «задержано» бродячих животных, в передаче не прозвучало, речь шла только о планах. Так вот, согласно им в 2012 году ИП Ляхманов было дано задание отловить 3250 «голов». И даже если предположить, что уцелевших в этой «войне» оказалось больше тех пяти, о которых говорил Лунин, то процент выживаемости очень невысок. Неужто практически все отловленные животные оказались больными и «непригодными» к жизни рядом с человеком? А если действительно так, интересно было бы узнать, чем болели бедолаги? Ведь прежде, чем усыпить, им должны были сделать тест на вирусы, а он стоит около 450 рублей. Так что верится с трудом в то, что «болезнь» животных была  подтверждена лабораторно, а не диагностирована на глазок.

А теперь давайте снова заглянем в местное законодательство — какова  же, согласно ему,  дальнейшая судьба отловленных животных, которые признаны здоровыми? Документы  требуют отправить животное на двухнедельную пере-держку – мероприятие тоже не из дешевых.
Но допустим, что станция госветуправления занимается  благотворительностью, тогда после всех необходимых манипуляций и передержки пойманные животные могут быть возвращены в место их прежнего обитания, переданы в приют или новым владельцам. Как знать, возможно, за это время у «задержанных» найдутся и настоящие хозяева, если таковые имелись.

Они, кстати, разыскиваются весьма оригинальным способом – оцените! – через единый центр информационно-поисковой службы города Нижнего Новгорода и через средства массовой информации. Не странно ли искать хозяев дзержинских собачек и кошек в соседнем Нижнем? И видел ли кто из вас в местных газетах или на телевидении объявления о розыске владельцев безнадзорных животных, поданные от имени городской администрации или ИП Ляхманов (кто из них должен заниматься поисками - в документах не уточняется)?
Лучше уж быть имуществом…
И если бы только странностями и перегибами грешило наше местное законодательство - в нем усматривается  противоречие федеральному. Статья 137 Граж-данского кодекса РФ гласит, что к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или другими правовыми актами не установлено иное. А в статье 209 ГК РФ указывается, что только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Идем дальше. Как требует п.1 ст. 230 ГК РФ, лицо, задержавшее безнадзорное домашнее животное, обязано возвратить его собственнику, а если он и его место пребывания неизвестны, не позднее 3 дней с момента задержания животного заявить об этом в полицию или орган местного самоуправления, а те должны принять меры к розыску собственника. И если, как гласит ст. 231 ГК РФ,  тот не будет обнаружен в течение 6 месяцев или сам не заявит о себе, право собственности на животное переходит к лицу, у которого оно находилось на содержании все это время. Если приютивший животинку откажется стать ее хозяином, то она поступает в муниципальную собственности и используется так, как предписано органами местного самоуправления.

Выходит, что на передержке пойманные собачки и кошечки должны находиться не 2 недели, как то записано в местных документах, а полгода! Незаконность такой короткой передержки в 2009 году доказал Куйбышевский районный суд г. Омска. Согласно тамошнему положению об отлове, содержании и использовании безнадзорных собак право распоряжаться ими у «отловщиков» наступает через 3 календарных дня после отлова. В свое «оправдание» представители Омского городского Совета заявили, что пойманные животные не могут считаться домашними, поскольку у них нет привязанности к человеку, но суд посчитал их доводы не убедительными. Этот вывод основан на утверждении зоологов – по их мнению, понятие «безнадзорное» не исключает применения к животному понятия «домашнее», поскольку собаки - зоологический вид животных, который полностью или частично содержится человеком, даже в условиях их безнадзорности.

Так же Куйбышевский районный суд г. Омска признал безнадзорных животных имуществом неопределенного круга лиц.
Так что как бы ни противилось наше нутро, когда животных называют имуществом, но в данном случае для бродячих кошек и собак  лучше, если их будут считать не друзьями человека, а имуществом неопределенного круга лиц. Имущество хотя бы защищено законодательно. Закона же, защищающего животных от жестокости, в России до сих пор нет.

Доверяй, но проверяй

Но вернемся к своим баранам. Вернее, кошкам и собакам, без хозяина гуляю-щим по дзержинским дворам и улицам. Местный порядок их отлова вызывает немало вопросов, да и саму деятельность службы, нанятой по договору для ока-зания этой услуги, прозрачной не назовешь - ИП Ляхманов ни разу публично не отчитывался о проделанной работе.  На бумаге такие отчеты, разумеется, существуют, только вот простому горожанину ознакомиться с ними – легче в космос полететь.

Между тем было бы очень интересно узнать, каким способом работники этого ИП отлавливают животных? Какие снотворные препараты при этом применя-ются? Разрешены ли они? Соблюдается ли все требования, предъявляемые го-родским положением к содержанию отловленных безнадзорных животных?  Кто оплачивает их стерилизацию, вакцинацию, лечение, передержку, если таковые вообще предусмотрены в дзержинском варианте борьбы с «беспризорностью» животных? Действительно ли привлеченное к отлову бродячей живности ИП исполнило все свои обязательства, стоимость которых город в 2012 году оценил в два с небольшим  миллиона рублей? Чем подтверждается факт оказания муниципальной услуги «Отлов бесхозяйных животных»? Кстати, согласно соответствующему административному регламенту, действующем у в Дзержинске, «результатом предоставления услуги является отсутствие бесхозяйных животных на территории городского округа». Выходит, если по нашим дворам все еще бродят животные-сироты, значит, услуга не оказывается?

Дай, друг, на счастье лапу...

Волонтеры сообщества «Дай лапку!» - те немногие, кому судьба бездомных со-бак и кошек действительно не безразлична. Эти люди точно знают, что решать проблему бродячих животных вовсе не значит уничтожать их. «Дайлапковцы», без преувеличения, единственная надежда на спасение для всех этих несчастных тузиков и мурок, что скитаются по дворам и подворотням...

У «Дай лапку!» есть свой сайт (http://www.day-lapku.ru) и группа «Вконтакте» (http://vk.com/daylapku). Здесь размещают объявления о животных, которые ищут дом, объявляют сбор средств в пользу тех кошек и собак, которые нуждаются в лечении.   Помочь можно не только деньгами - например, навестить больных найденышей в ветклинике, передать для них медикаменты, взять животных на передержку или просто перевезти с места на место.

За пять с небольшим лет, что существует сообщество «Дай лапку!», его участники собственными силами и средствами стерилизовали и пристроили 5 тысяч собак. Чем не альтернатива той беспощадной, зверской борьбе, которую развернули против бездомных животных в большинстве российских городов?  

Пять тысяч спасенных жизней... Это подвиг. А то, что волонтеры до сих пор не опустили руки и продолжают работать и помогать -  бескорыстно, без поддерж-ки, просто так, от чистого сердца, просто потому, что иначе не могут - и вовсе чудо. Они делают, что могут. Потому что больше некому. Ведь сочувствующих, готовых поохать над несчастным бродяжкой, - хоть отбавляй, а тех, кто действительно готов помочь, не так-то много. Куда как проще, сославшись на заня-тость, домашние хлопоты, семейные заботы,     переложить ответственность на кого другого и спокойно жить дальше... Активисты «Дай лапку!», в отличие от большинства из нас, сил на подкидышей и найденышей не жалеют. Хотя у всех свои семьи, есть работа.

И все же помочь бездомным животным может каждый - несколько раз в год во-лонтеры сообщества «Дай лапку!» проводят «День помощи усатым и хвоста-тым». В начале ноября прошлого года такая акция состоялась в Нижнем Новго-роде, Кстово и в нашем городе. Все, кому не безразлична судьба бездомных животных, приносили на передвижные пункты сбора помощи, организованные «дайлапковцами», лотки, миски, ошейники, корм. Не лишними оказались ста-рые одеяла, матрасы, газеты - словом все, что может служить подстилкой для животного. А кроме того, в пользу бездомной живности только за один такой «День помощи...» в трех городах, где проходила акция, удалось собрать больше 140 тысяч рублей...    

В рамках этой акции дзержинские волонтеры также собирали подписи за открытие в нашем  городе центра передержки и стерилизации безнадзорных животных, который, собственно, предусмотрен все тем же утвержденным мэрией положением. Отсутствие бесплатных передержек — это главная проблема для  «Дай лапку!» У активистов сообщества  нет специального помещения, где можно было бы до поры до времени перекантоваться найденышам. Поэтому, всегда требуются люди, готовые взять животное под свою опеку,   пока не удастся пристроить его в надежные руки. В Дзержинске таких - раз-два и обчелся. Вот и приходится волонтерам отдавать животных на платные передержки. В качестве таковых  выступают ветклиники — в Нижнем Новгороде их две, а в Дзержинске и вовсе нет.  

Платная передержка, надо сказать, удовольствие недешевое - на одну собаку в месяц у волонтеров уходит, как минимум, три тысячи рублей. И это без кор-мешки. Если животному требуется лечение, то уход за ними выливается в со-вершенно другие суммы...

Земли не хватает...И только?

Создание центра передержки и стерилизации в Дзержинске — единственное  цивилизованное решение проблемы безнадзорной живности  в нашем городе. По мнению Аллы Кузнецовой, активиста  многих зоозащитных групп, в том числе и наших — нижегородских, дзержинских, центр передержки для города предпочтительнее приюта. Последний, каким бы замечательным он ни был, в итоге все равно превращается в тюрьму для животных. Алла считает, что их после вакцинации, чипирования, стерилизации и передержки стоит выпускать на волю — на места прежнего обитания. Так легче будет отслеживать дальнейшую судьбу уличного жильца, ежегодно прививать его от бешенства.

Что касается стерилизации, то, утратив один из основных инстинктов – ин-стинкт размножения – животные становятся более дружелюбными. К тому же научно доказано, что если самок бездомных животных лишить способности к воспроизводству, то  через пять лет численность бродячей живности снизится в 2,2 раза, а через 8 лет – в 5 раз. Пока же ее полку только прибывает. Если в 2008 году речь шла об отлове в Дзержинске 1200 собак, на что город выделил поряд-ка 500 тысяч рублей, то четыре года спустя план вырос почти в три раза. Вы-росла и сумма  контракта с «отловщиками» - до 2 миллионов рублей.

И так будет до тех пор, пока единственным способом контроля численности бездомных кошек и собак остается их истребление - таков закон природы, кото-рая стремится  восполнить образовавшийся пробел в популяции животных.

В итоге может получиться так, что городу в скором времени придется выде-лять на борьбу с собачьей и кошачьей «беспризорностью» не 2 миллиона рублей в год, а значительно больше. Финансировать прирост бродячей живности? Это уж, простите, чересчур.

При этом решение проблемы лежит на поверхности. В Дзержинске, без со-мнения, найдутся люди, готовые вложить собственные деньги в строительство  центра передержки и стерилизации, заниматься отловом безнадзорных животных, соблюдая все нормы законодательства. Нужен лишь земельный участок или помещение в городской черте. Но, как следует из ответа на письмо, подпи-санное во время акции сотнями дзержинцев в поддержку такого центра, в нашем городе проблема с «местом под солнцем». И, кажется, не только с этим - человечности тоже не хватает…Интересно, а от чего человек становится без-душным? А это уже огромный человеческий секрет, никем пока не разгаданный.

Никто не спорит – не дело, когда по улицам и дворам города, гонимые голо-дом, слоняются собачьи стаи. Но до каких пор мы будем решать свои проблемы варварским способом, уничтожая все, что нам мешает жить?! Не слишком ли мы рискуем, возводя в норму такие правила игры? Ведь запросто можно и до-играться – наши выросшие дети возьмут да и посчитают помехой нас сами же. И где гарантия, что они не воспользуются уроками безнравственной нравствен-ности, которые им когда-то преподали родители? Что посеешь, то и пожнешь, гласит народная мудрость.

Екатерина Седова, Алена Серегина

«Родители», отзовитесь!

Теперь ее зовут Лада. Но для такой красивой и ласковой собачки это имя звучит слишком официально - имя Ладушка ей больше подходит. Все, кто с ней знаком, так и величают ее.

Ладушке чуть больше 7 месяцев. Сейчас, глядя на этого белого щенка с нежно-персиковым оттенком, такого приветливого и подвижного, трудно поверить, что он когда-то был истощен до крайности, сильно простужен и напуган. Поначалу Ладушка забивалась под диван и «плакала», но сейчас осмелела. Очень позитивная, неугомонно-игривая, обожает «обниматься», любит сидеть на ручках. В еде не привередлива, к кошкам, другим собакам равнодушна, с детьми дружелюбна.    

Щенок не по годам умен и легко поддается обучению.  Знает некоторые команды:  «сидеть», «лежать», «дай лапу» и немножко «фу» - это его достижения за месяц. Сейчас работаем над тем, чтобы приучить этого плюшевого медвежонка ходить в туалет на улицу. Словом, если продолжить «уроки воспитания», из Ладушки может получиться очень интеллигентная собака.

Отдадим  только в очень добрые, заботливые  ручки. Собака привита, обработана от блох и паразитов, сейчас полностью здорова. И все-таки ее нельзя держать на улице - иначе прежние болячки могут вернуться. В ближайшее время щенка ждет стерилизация - это будет подарком от сообщества «Дай лапку!» ее новому хозяину.  У Ладушки один минус - она очень большая. Но тех, кто не привык «мелочиться», ее размеры не напугают. Желающие «удочерить» Ладушку могут позвонить по тел. 26-12-69.

Комментарии (19)

22 сентября 2014 г. 5:31

В настоящее время, кажется ,успокоились страсти по отстрелу бродячих животных. Но проблема существовала и будет существовать. Я против насилия над животными, но количество собачьих свор настолько велико, что уже начинает представлять немалую угрозу обществу. В частности это касается детей. да были случаи, когда и взрослых рвали в клочья. Изоляция, либо умертвление бродячих животных скоро будет просто необходима. Очень жаль. Не все собаки злые, не все кусаются. НЕкоторые очень добродушны и доверчивы. Но врядли будут созданы бригады, которые будут опрашивать или проверять на улицах собак на "доброту". К тому же нереально по внешним признакам определить эмоциональное и физическое состояние собаки. На ранних стадиях бешенство не заметно на первый взгляд обывателя. К тому же болезни... Я не хочу, чтобы моего ребенка или жену разорвала стая собак. К ому мне идти? К защитникам животных? Администрации? Богу? Кто мне вернет здоровье близких? Никто конечно же. Риторический вопрос. Мы уже говорили о том, что государство не особо обеспокоено и делает вид, что проблемы нет. К тому же масла в огонь подливают так называемые "защитники животных". Эти товарищи меня и вовсе поражают своей позицией. Помню был здесь пост, в котором кто-то с пеной у рта кричал, что все сторонники отстрелов и усыплений - садисты и уроды. Остается только предположить как они будут рассуждать, когда бродячий ротвейлер откусит им ,например, часть лица, или пальцы на руках, уши. Ну или загрызет ребенка, который идет через двор ,мимо дворовой мусорки, домой. Ну и вообще - если такие радивые - создайте на свои деньги зверинцы или держите их дома, под надзором, прививайте, ухаживайте. Возможно даже люди подадут кто рубль, кто копеечку. Это ,честно говоря, благое дело. Но что-то не все "заSHITники животных" торопятся это делать. Милосердия хватает только на ЛАЛА. Потому что, видимо, большинство из них, ассоциирует словосочетание "бродячая собака" с маленьким беззащитным шпицем или балонкой. Лучшего друга, помню, в гаражах прокусила собака. Ногу почти насквозь. Зубы прошли через кожу в мышцы. Дыры от зубов остались до сих пор. Его жизни сейчас ,конечно же, ничего не угрожает. НО. Он прошел достаточно неприятный и продолжительный курс лечения. Уколы, платные лекарства и тд. Бешенство - опасно. МОзг превращается в губку при развити бешенства у человека. Рекомендую "защитникам" не лечиться после укусов в знак протеста и отрицания угрозы. У знакомых стая собак загрызла кота. Гулял мирно "парень" под окошком в полисаднике. Никогда дальше не уходил - боялся. Домашний котик был. Не знал угрозы от собак. Мяукнул как-то неудачно - рядом пробегали собаки. ИМ не составило труда пробежать в полисадник. Сказать что было дальше? мама девочки с криком наблюдала через зарешеченное окно первого этажа, как стая собак РВАЛА в клочья ее котика (британец серый). Он кричал и плакал. А они как мячик трепали его по очереди ,рвали в клочья. Она не успела добежать. Когда пришла - все было кончено. Он еще дышал, но ветеринар сказал, что прокусанные насквозь органы -не оставляют шанса жить ему. Умер в ветеринарке на столе.К чему это - к тому, что ответят хозяева кошек защитникам бродячих собак. Вроде и те и те радеют, но парадокс на лицо.К сожалению, собаки не люди, им сложно запретить размножаться, да и отношение большинства равнодушное. И их по-прежнему продолжают выбрасывать на улицы. Они становятся агрессивными, чтобы выжить. Итог такого сосуществования всем известен.Еще более меня раздражают "хозяева". Недавно писал Шелест или Марат о соседе-моральном уроде, чья собака не раз кусала соседей, и грызла животных. Пример яркий конечно. Видел это не раз.Оставляют, бросают. Старушки заводят собак, тоже неуслеживют и собаки убегают. Плодятся и тд.Еще больше раздражают ублюдки и дебильные идиоты, которые гуляют с бойцовскими собаками на улице без намордника. Бывает вижу на ДЛИННОМ ПОВОДКЕ БЕЗ НАМОРДНИКА! У этой собаки в крови убийство. На нее надо лицензию выдавать. Еще один вариант  - с таким вот маленьким крокодилом гуляет по улице девочка лет 12-14. Это как? Она (или дебильные родители) понимает, что она не удержит эту собаку? Она не справится. Собака при желании и в состоянии аффекта и ее сожрет. Или мальчик, девушка, тетенька, весом килограм 50. Вы что , реально думаете, что вы хозяин?))) Вы сядете. Ваши дети получат травму на всю жизнь, что их собака сожрала или убила человека на их глазах. КРоме того, ребенок с собакой просто растерается в опасной ситуации. Врозлые тоже гуляют .Я чувствую дискомфорт, а этот хозяин с гордым видом проходит мимо, косо посматривая. Чего уж говорить. Сколько было случаев, когда хозяева ноью просто спускали и травили на людей собак. Мне повезло как-то раз, только потому, что было снежно и я отпрыгнул в сугроб ночью. Собака просто завязла в снегу и хозяйка-идиотка, успела схватить двумя руками стафа, который всяко не лизать меня собрался, судя по рычанию и оскалу.Только по лицензии таких собак. За неправильное сожержание - сажать, либо усыплять собаку с лишением лицензии на право содержание таких собак + штраф. То есть та же практика, что и при хранении оружия. И вообще, чтобы люди более бережно относились к домашним животным ( к любым ), необходимо ввести право завода животного (любого - кошку, собаку, хомячка, паука, попугая, курицу и тд). Фактически превратить процедуру "завода" в усыновление. Выдавать разрешения, паспорта, регистрировать. Чтобы люди, которые реально хотят завести ждивотное - подумали трижды. И пройшли процедуру и отвечали головой за питомца. Бросили - привлекли по статье - оставление недееспособного существа. Приравнять бы отказ от животного к издевательству. Если есть обстоятельства - усыпи или отдай в хорошие руки, оформив все документы конечно же на право собственности. Только так можно приучить отвечать за тех ,кого приручили. И будет справедливость полная. Беспризорных животных - после мероприятий по установлению принадлежности - усыплять, либо в спецприемник (которых надо будет создать не мало, с условием стерилизации). В лес отпустить нельзя - стаи собак уничтожат всю фауну со временем, что приведет к катастрофе. Определяйтесь , животноводы, и заshitники - каким будет ВАШЕ будущее.

22 сентября 2014 г. 5:31

Женька написал комментарий больше, чем сама статья. Я думаю, ему нужно дать приз "Длиннокоммент года")Про соседскую собаку, которая рвёт всех вокруг ,писал Дамир Мтыгулин (Дьябло), там вообще дикая история была.Собственно, в статье и даётся путь выхода из всех этих ситуаций - создавать питомники. В них будут профессионально забирать бродячих животных, лечить их, находить им хозяев. Но сразу возникает вопрос - на какие деньги будут построены и содержаться такие питомники? Что аже в эфире чиновник говорит, что землю мы не дадим и те копейки, которые выделяются бюджетом города на отстрел (около миллиона, кажется, в год), тоже никто не отдаст. Ясен пень ,что на отстрел там тратят 10 тысяч, а остальные бабки уходят в карманы.   

22 сентября 2014 г. 5:31

кстати, коль уж упомянули, мы до сих пор судимся с владельцем той собаки. он не явился 2 раза на суд, а теперь подал встречный иск на уголовку. в общем веселье продолжается, завтра очередное заседание.а вообще, проблема бродячих собак у нас присутствует конечно. Мне кажется, питомники в данный момент нереальны, так как они не нужны никому. денег с них не поимеешь. Содержать их возможно, если только кто-нить будет вкладывать нормальные деньги, но это опять же никому не надо.

22 сентября 2014 г. 5:31

меня в детстве собака покусала.теперь я бешенный

22 сентября 2014 г. 5:31

Да почему же, есть люди, которые готовы вкладывать свои деньги в питомники. Проблема в том, что администрация заранее строит им препоны. 

22 сентября 2014 г. 5:31

я щитаю бродячих собак надо уничтожать. и вообще запретить держать собак в городе. обгадят всё вокруг, по весне ступить некуда. да и опасны они, на людей бросаются. а все эти любители-собаководы малость еб*нутые я заметил.

22 сентября 2014 г. 5:31

Я не хочу показаться предвзятым, но почему все подобные благотворительные общества печатают фото милых собачек, болонок с подписями "этот зайка хочет семью" и тд. Я никогда не видел объявлений с просьбой "усыновить" например грязного дворового барбоса. Где фотографии? Где призывы? Почему мы только милых пушистых собачек пытаемся пристроить? А остальные как же? Это по-моему какое-то выброчное милосердие. Как-то не нравится мне это. Жиьт в семьях видимо достойны только красивые, милые и пушистые собачки. А вот эти не достойны: А вот это специально для заSHITников и чиновников, которые плюют на проблему. Ну чтобы они как бы полюбовались на результат (ведь с вашими родственниками этого не случится никогда правда?):   Будьте здоровы. 

22 сентября 2014 г. 5:31

Diablo:кстати, коль уж упомянули, мы до сих пор судимся с владельцем той собаки. он не явился 2 раза на суд, а теперь подал встречный иск на уголовку. в общем веселье продолжается, завтра очередное заседание.а вообще, проблема бродячих собак у нас присутствует конечно. Мне кажется, питомники в данный момент нереальны, так как они не нужны никому. денег с них не поимеешь. Содержать их возможно, если только кто-нить будет вкладывать нормальные деньги, но это опять же никому не надо.Дамир! Что еще за встречный иск?

22 сентября 2014 г. 5:31

а если в город забредет стая волков? или несколько лис-одиночек? мы тоже будем скидываться им на питомники?ребята - бродячие собаки - это хищники. и в домах/квартирах/дворах в качестве домашних питомцев они жить не умеют. они родились в стае. причем их родители тоже родились в стае и т.д., и т.п. домащнее животное, выброшенное на улицу, не переживает первую же зиму. это факт.

22 сентября 2014 г. 5:31

Фууу, Семёнов, ну зачем же такие гадости в сеть выкладыать...лаки, не согласен. Стаи, которые живут несколько лет и выводят такое же потомство, так или иначе попадают под отстрел и жалобы жителей. Если только они не живут в лесу. На улицах, мне кажется, больше всего бродячих собак первой волны, то есть тех, кого выкинули в этом году, и они ещё не пробовали пережить зиму. А когда холода наступают, именно они становятся злыми и опасными.На питомник никто не предлагает скидываться нам. Есть спонсоры, которые готовы вкладывать в это свои средства.

22 сентября 2014 г. 5:31

лаки:а если в город забредет стая волков? или несколько лис-одиночек? мы тоже будем скидываться им на питомники?ребята - бродячие собаки - это хищники. и в домах/квартирах/дворах в качестве домашних питомцев они жить не умеют. они родились в стае. причем их родители тоже родились в стае и т.д., и т.п. домащнее животное, выброшенное на улицу, не переживает первую же зиму. это факт.не факт,... может и не пережить конечно, но далеко не факт... конечно, после того как собака перестала быть домашенй у неё есть шанс найти новых хозяев но при условии что она ещё хорошо выглядит и породистая .... "дворников" мне кажется вообще никто с улицы не берёт (я имею ввиду город и городские квартиры) .... Для защиты  животных в УК предусмотрена статья "жестокое обращение с животными" она защищает как общественную нравственность так и имущественные отношения хозяина к своему питомцу.  Для защиты людей пострадавших от животных  законом предусматривается гражданско-правовая отвественнсть - процедура подачи иска в суд о причинении материального и  морального вреда.А вообще эта проблема тяжёлая,  и исходит от безнравственности и безотвественности человека. В этой общей ситуации обвинять конкретных нерадивых влдельцев и отловщиков, можно ... но это ничего не изменит.  Должна быть изменена сама система  в отношениях: животное - человек.Наверное единственный путь - это изменение законодательства,... как уже говорил Свой - ужесточение требований  к владельцам животных, введение лицензий на потенциально опасные породы и неодомашненных животных (не забывайте есть ещё крокодилы и змеи всякие), и параллельно ужесточить наказание за НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ  содержание  животных в городах и др. населенных пунктах. Эти меры не могут появится в одночасье и заработать сиюминуту. Поэтому, наверное всё таки надо поддерживать людей искренне сочувствующих и главное работающих в решении проблемы бродячих животных. На сегодня только они взывают к обществу, стремясь привлечь внимание к брошенным животным.  МЫ,  люди можем обсудить проблему,..... животные руководствуются только инстинктами ... поэтому виновны в любом случае люди.  Если деньги выделяются на работу по отлову и стерилизации, а результатов не видно - логично было бы усилить контроль за работотй подрядчика ... может и улучшилась бы ситуация.  

22 сентября 2014 г. 5:31

во дворе конторы второе лето наблюдаю выводоки щенков. в мае их 5-6. далее как в песенке про 10 негритят. к январю-февралю нет никого. хотя их тут подкармливают с окрестных контор. во дворе дома 3 зиму вижу одну и ту же стаю. 6-8 собак. костяк 4-5 неизменен. хрен их кто отловит или пристрелит - матерые псы.

22 сентября 2014 г. 5:31

лаки:во дворе дома 3 зиму вижу одну и ту же стаю. 6-8 собак. костяк 4-5 неизменен. хрен их кто отловит или пристрелит - матерые псы.Почему ИП (как там его) по отлову  не работает? ...  Не переживай ловцы знают своё дело ... на самом деле любого крокодила захомутать можно ... 

22 сентября 2014 г. 5:31

лаки:во дворе конторы второе лето наблюдаю выводоки щенков. в мае их 5-6. далее как в песенке про 10 негритят. к январю-февралю нет никого. хотя их тут подкармливают с окрестных контор. во дворе дома 3 зиму вижу одну и ту же стаю. 6-8 собак. костяк 4-5 неизменен. хрен их кто отловит или пристрелит - матерые псы.Причём всех собак лаки знает в лицо (то есть в морду) и по именам (то есть кличкам) 

22 сентября 2014 г. 5:31

Держите птиц !!! самое плохое что может быть обосрут и то к деньгам

22 сентября 2014 г. 5:31

4-5 псов, постоянно живущих во дворе зимой и периодически летом, на протяжении 3 лет... ну вот как бы не настолько плохо у меня с головой, чтобы не запомнить.

22 сентября 2014 г. 5:31

Горец:Знаете что? У нас же капитализм, правильно? Следовательно, любые общественные проблемы должны решаться по-капиталистически. Финансовыми методами. Хочешь держать собаку дома? Плати достаточно высокий сбор "на утилизацию". Деньги пойдут на питомники, вакцинации, отстрел диких и т.п. Не можешь платить? Не заводи собак-кошек, змей-птиц и т.п.То же самое и с автомобилями. Пробки? Дорог нет? Отлично, повышайте стоимость владения личным транспортом. И тратьте собранные деньги на инфраструктуру и экологию.А не как при социализме: собак держат отдельные энтузиасты, а денег должны давать все. Вот когда всех буржуев уничтожим, тогда пожалуйста, всем миром будем проблемы решать.  А пока, извините.вообщем то здравое предложение ... налог на домашних животных мог бы помочь МСУ в решении проблем бродячих тварей ... а кроме того обустройстве мест выгула собак - что б не мотались в общественых местах, а также бесплатные прививки от бешенства (причём делать их обязательными, предусмотрев штрафы за уклонение) ...

22 сентября 2014 г. 5:31

Да вы пиз*данулись совсем что ль ?????За что платить??? и так уже облажено всё налогами кроме кислорода.Пусть платит это еба*ное государство, которое прощает по 50 млрд.$ африке и ещё оказывает помощь в 30млн $.Одумайтесь !!!! и так бл*ть доят со всех сторон  !!!!Пусть НАШЕ ДОСТОЯНИЕ строит всю ту х*йню что описывали выше а не за счёт городского бюджета отгрохывать "стадионы будующего"

22 сентября 2014 г. 5:31

Доят.но предложение Горца здравое.нужно менять систему налогов.целевой сбор и целевой расход. 

Авторизуйтесь, чтобы комментировать